Фальшивые орты Сигизмунда III Вазы
Фальшивые орты Сигизмунда ІІІ Вазы, изготовленные методом пайки серебряных пластин
Бойко-Гагарин А. (Киев)
Во время правления короля Сигизмунда III Вазы денежное обращение украинских земель характеризуется наличием широчайшего разнообразия монетных номиналов. В торговых расчетах участвуют монеты также множества иностранных эмитентов, самые массовые и узнаваемые населением из которых стают образцами для фальсификации со стороны фальшивомонетчиков.
В данной статье рассмотрены фальсификаты, имитирующие польские монеты номиналом в 1/4 талера Сигизмунда ІІІ Вазы, или орты. Целью статьи является акцент на уникальную технологию их производства, а именно – пайки пластин на ровную заготовку из недрагоценного металла.
Начало чеканки ортов в Речи Посполитой попадает на 1609 год, когда от имени короля Сигизмунда III Вазы были отчеканены орты на монетном дворе в Гданьске. Чеканка ортов в Гданьске продолжалась до 1626 года. В 1620 году чеканка ортов была налажена на монетном дворе в Быдгоще и продолжалась там до 1624 года. Объемы эмиссии ортов были столь значительны, что вскоре после попадания их на денежный рынок, они распространились на территории всей Восточной Европы. Среди польских монет крупного номинала, находки ортов в составе кладов украинских земель наиболее часты, что объясняется малочисленным объемом чеканки в Речи Посполитой талеров и полуталеров от имени короля Сигизмунда III Вазы [5, c.118]. Крупные денежные расчеты проводились при использовании в основном западноевропейских талеров и дукатов.
В эпоху Сигизмунда III количество фальшивой монеты на денежном рынке говорит о настоящем «рассвете» фальшивого промысла на территории украинских земель. Среди единичных находок встречаются фальсификаты солидов, тернариев, грошей, полторакой, трояков и шoстаков Сигизмунда III разнообразных монетных дворов и годов чеканки. Встречаются и уникальные по своему изготовлению фальсификаты, где аверс и реверсы имитированы от разных прототипов монет коронной польской, шведской и прусской чеканки. Монета крупного номинала, как орт, быстро нашла свое воплощение в фальсификациях разнообразного типа техник изготовления, хотя самыми массовыми прототипами для фальсификации в рассматриваемую эпоху служили монеты мелкого номинала, солиды, гроши и полуторные гроши (полтораки, или в простонародии - чехи). Объяснить это можно тем, что монета мелкого номинала легче подделываема и вероятнее всего не вызовет пристального внимание при сбыте.
Одним из самых распространенных методов изготовления фальсификатов в XVII веке согласно нашим наблюдениям является метод изготовления заготовки поддельной монеты из недрагоценного металла уже с присутствующим рельефом, подражающим государственной монете, с последующим нанесением на поверхность фальсификата серебряного слоя. Для нанесения слоя серебра использовался метод ртутной амальгамы, который состоял в погружении фальшивки в расплав серебра и ртути, после чего при испарении ртути оставался тонкий и слабоустойчивый серебряный слой, в прочем, иного и не требовалось, так как уже после первой сделки фальсификат полностью выполнял свою задачу.
№ Рис. Вес, гр. Доля элемента в составе сплава, %
Ag Cu Fe As Sn Pb Au Zn Bi Ni Sb
1 4,45 94,26 3,65 - - 1,15 0,23 0,68 - - - -
2 0,6 - - - - - - - - - - -
3 4,45 6,6 29,41 0,16 - 48,03 15,8 - - - - -
4 5,6 57,17 24,64 0,46 0,65 14,7 1,8 0,6 - - - -
5 -«- 70,35 28,88 0,34 0,58 4,78 0,43 0,64 - - - -
6 0,38 35,37 58,19 - 1,32 3,55 0,5 0,55 0,57 - - -
7 0,34 - - - - - - - - - - -
8 2,16 1,82 49,83 0,48 0,48 39,28 7,23 - - 0,34 0,05 0,54
9 -«- - - - - - - - - - - -
10 5,01 - - - - - - - - - - -
11 -«- - - - - - - - - - - -
12 0,46 40,65 52,08 - 1,12 4,35 0,46 0,62 0,68 - 0,04 -
13 -«- - - - - - - - - - - -
14 3,18 0,06 96,36 - 0,36 1,83 1,1 - - - - 0,28
15 0,14 46,7 28,9 0,38 1,25 13,65 9,06 - - - - -
Таблица 1 Метрические характеристики и результаты ЭДРФА анализа
В процессе исследования фальсификатов коронных ортов нам удалось изучить фальшивки, изготовленные по уникальной для производства фальшивок технологии. Данные подделки могут быть охарактеризованы как изделия очень высокого уровня, требовавшие от исполнителей весьма приличных навыков металлообработки. Производство данного типа подделки сводилось к изготовлению гладкого кружка из неблагородного металла с дальнейшим припаиванием на него двух серебряных пластин, имитирующих аверс и реверс монеты. Исходя из проведенного визуального осмотра серебряных пластин, мы пришли к выводу, что данные пластины производились методом удара штемпелем по листу тонко раскатанного металла, расположенного на мягкой поверхности, например – коже, войлоке или дереве. Аналогичная технология использовалась при чеканке брактеатов в XII-XIII веках [1]. Сами же штемпели, судя по сходству их с монетами коронной чеканки, вероятнее всего отливались прямо с государственных монет, ведь для деформирования тонкой пластины серебра не требовалось прочного каленого штемпельного инструмента. Готовые пластины припаивались на ядро при помощи свинца, о чем свидетельствуют результаты анализа состава металла поверхности одной из заготовок (Таб. 1). Заготовки (Рис. 3, 8, 9, 11, 14) согласно данным анализа состава сплава металла изготовлялись из меди или медно-оловянного сплава. На край уже скрепленного пластинами фальсификата припаивался также гурт из кованной тонкой ленты.
Начало чеканки ортов в Речи Посполитой попадает на 1609 год, когда от имени короля Сигизмунда III Вазы были отчеканены орты на монетном дворе в Гданьске. Чеканка ортов в Гданьске продолжалась до 1626 года. В 1620 году чеканка ортов была налажена на монетном дворе в Быдгоще и продолжалась там до 1624 года. Объемы эмиссии ортов были столь значительны, что вскоре после попадания их на денежный рынок, они распространились на территории всей Восточной Европы. Среди польских монет крупного номинала, находки ортов в составе кладов украинских земель наиболее часты, что объясняется малочисленным объемом чеканки в Речи Посполитой талеров и полуталеров от имени короля Сигизмунда III Вазы [5, c.118]. Крупные денежные расчеты проводились при использовании в основном западноевропейских талеров и дукатов.
В эпоху Сигизмунда III количество фальшивой монеты на денежном рынке говорит о настоящем «рассвете» фальшивого промысла на территории украинских земель. Среди единичных находок встречаются фальсификаты солидов, тернариев, грошей, полторакой, трояков и шoстаков Сигизмунда III разнообразных монетных дворов и годов чеканки. Встречаются и уникальные по своему изготовлению фальсификаты, где аверс и реверсы имитированы от разных прототипов монет коронной польской, шведской и прусской чеканки. Монета крупного номинала, как орт, быстро нашла свое воплощение в фальсификациях разнообразного типа техник изготовления, хотя самыми массовыми прототипами для фальсификации в рассматриваемую эпоху служили монеты мелкого номинала, солиды, гроши и полуторные гроши (полтораки, или в простонародии - чехи). Объяснить это можно тем, что монета мелкого номинала легче подделываема и вероятнее всего не вызовет пристального внимание при сбыте.
Одним из самых распространенных методов изготовления фальсификатов в XVII веке согласно нашим наблюдениям является метод изготовления заготовки поддельной монеты из недрагоценного металла уже с присутствующим рельефом, подражающим государственной монете, с последующим нанесением на поверхность фальсификата серебряного слоя. Для нанесения слоя серебра использовался метод ртутной амальгамы, который состоял в погружении фальшивки в расплав серебра и ртути, после чего при испарении ртути оставался тонкий и слабоустойчивый серебряный слой, в прочем, иного и не требовалось, так как уже после первой сделки фальсификат полностью выполнял свою задачу.
№ Рис. Вес, гр. Доля элемента в составе сплава, %
Ag Cu Fe As Sn Pb Au Zn Bi Ni Sb
1 4,45 94,26 3,65 - - 1,15 0,23 0,68 - - - -
2 0,6 - - - - - - - - - - -
3 4,45 6,6 29,41 0,16 - 48,03 15,8 - - - - -
4 5,6 57,17 24,64 0,46 0,65 14,7 1,8 0,6 - - - -
5 -«- 70,35 28,88 0,34 0,58 4,78 0,43 0,64 - - - -
6 0,38 35,37 58,19 - 1,32 3,55 0,5 0,55 0,57 - - -
7 0,34 - - - - - - - - - - -
8 2,16 1,82 49,83 0,48 0,48 39,28 7,23 - - 0,34 0,05 0,54
9 -«- - - - - - - - - - - -
10 5,01 - - - - - - - - - - -
11 -«- - - - - - - - - - - -
12 0,46 40,65 52,08 - 1,12 4,35 0,46 0,62 0,68 - 0,04 -
13 -«- - - - - - - - - - - -
14 3,18 0,06 96,36 - 0,36 1,83 1,1 - - - - 0,28
15 0,14 46,7 28,9 0,38 1,25 13,65 9,06 - - - - -
Таблица 1 Метрические характеристики и результаты ЭДРФА анализа
В процессе исследования фальсификатов коронных ортов нам удалось изучить фальшивки, изготовленные по уникальной для производства фальшивок технологии. Данные подделки могут быть охарактеризованы как изделия очень высокого уровня, требовавшие от исполнителей весьма приличных навыков металлообработки. Производство данного типа подделки сводилось к изготовлению гладкого кружка из неблагородного металла с дальнейшим припаиванием на него двух серебряных пластин, имитирующих аверс и реверс монеты. Исходя из проведенного визуального осмотра серебряных пластин, мы пришли к выводу, что данные пластины производились методом удара штемпелем по листу тонко раскатанного металла, расположенного на мягкой поверхности, например – коже, войлоке или дереве. Аналогичная технология использовалась при чеканке брактеатов в XII-XIII веках [1]. Сами же штемпели, судя по сходству их с монетами коронной чеканки, вероятнее всего отливались прямо с государственных монет, ведь для деформирования тонкой пластины серебра не требовалось прочного каленого штемпельного инструмента. Готовые пластины припаивались на ядро при помощи свинца, о чем свидетельствуют результаты анализа состава металла поверхности одной из заготовок (Таб. 1). Заготовки (Рис. 3, 8, 9, 11, 14) согласно данным анализа состава сплава металла изготовлялись из меди или медно-оловянного сплава. На край уже скрепленного пластинами фальсификата припаивался также гурт из кованной тонкой ленты.
Доступные нам для изучения пластины фальсификатов ортов имеют следующие сходства с оригинальными монетами:
Рис. 1 \ Рис. 2 – [4, №71807], [3, №282]
Рис. 4 \ Рис. 5 – [3, №38]
Рис. 6 \ Рис. 7 – [3, №38]
Рис. 10 – [3, №38]
Рис. 12 – вариант аверса с легендой
Рис. 1
Пластина аверса орта 1618 года Гданьска, прикрепленная к ядру. Вид со стороны пластины аверса
Рис. 1 \ Рис. 2 – [4, №71807], [3, №282]
Рис. 4 \ Рис. 5 – [3, №38]
Рис. 6 \ Рис. 7 – [3, №38]
Рис. 10 – [3, №38]
Рис. 12 – вариант аверса с легендой
Рис. 1
Пластина аверса орта 1618 года Гданьска, прикрепленная к ядру. Вид со стороны пластины аверса
Рис. 2
Пластина реверса орта 1618 года Гданьска.
Пластина реверса орта 1618 года Гданьска.
Рис. 3
Пластина аверса орта 1618 года Гданьска, прикрепленная к ядру. Вид со стороны ядра
Рис. 4
Целостно сохранившийся орт 1621 года монетного двора в Быдгощи. Вид со стороны пластины аверса
Пластина аверса орта 1618 года Гданьска, прикрепленная к ядру. Вид со стороны ядра
Рис. 4
Целостно сохранившийся орт 1621 года монетного двора в Быдгощи. Вид со стороны пластины аверса
Рис. 5
Целостно сохранившийся орт 1621 года монетного двора в Быдгощи. Вид со стороны пластины реверса
Целостно сохранившийся орт 1621 года монетного двора в Быдгощи. Вид со стороны пластины реверса
Рис. 6
Пластина аверса орта 1621 года монетного двора в Быдгощи
Пластина аверса орта 1621 года монетного двора в Быдгощи
Рис. 7
Пластина реверса орта 1621 года монетного двора в Быдгощи
Рис. 8
Ядро орта 1621 года монетного двора в Быдгощи
Ядро орта 1621 года монетного двора в Быдгощи
Рис. 9
Ядро орта 1621 года монетного двора в Быдгощи, вид с обратной стороны Рис. 8
Ядро орта 1621 года монетного двора в Быдгощи, вид с обратной стороны Рис. 8
Рис. 10
Пластина аверса орта монетного двора в Быдгощи с ядром
Рис. 11
Пластина аверса орта монетного двора в Быдгощи с ядром, вид со стороны ядра
Пластина аверса орта монетного двора в Быдгощи с ядром, вид со стороны ядра
Рис. 12
Пластина аверса орта монетного двора в Быдгощи, вид с лицевой стороны
Пластина аверса орта монетного двора в Быдгощи, вид с лицевой стороны
Рис. 13
Пластина аверса орта монетного двора в Быдгощи, вид с обратной стороны
Рис. 14
Ядро (анализ проводился зачищенной части)
Ядро (анализ проводился зачищенной части)
Рис. 15
Гуртовая лента
Гуртовая лента
SIGIS:III:D:G:REX:POL:M:D:LI:RVS:PRVS:M характерен для многих вариантов реверса в 1621, 1622, 1623 и 1624 годах [3]. Но стоит заметить, что преобладающее число разновидностей монет с такой легендой аверса являются часто встречающимися и не редкими вариантами данного типа монеты. Это подтверждает тот факт, что прототипами для фальсификации ставали самые распространенные на рынке монетные типы и их варианты. Редкая разновидность монеты менее вероятно попала бы в качестве образца к фальшивомонетчику.
Доступные нам для изучения составляющие части фальсификатов ортов, заготовок, пластин и гуртовой ленты нам удалось проанализировать на состав металла. Для проведения анализа использовался метод неразрушающего энергодисперсионного рентгенофлуоресцентного анализа (ЭДРФА) металла на прецизионном экспресс-анализаторе состава вещества - Expert 3L W108U. Полученные результаты занесены в Таблицу 1 в соответствии с номерами рисунков из фотоиллюстраций.
Доступные нам для изучения составляющие части фальсификатов ортов, заготовок, пластин и гуртовой ленты нам удалось проанализировать на состав металла. Для проведения анализа использовался метод неразрушающего энергодисперсионного рентгенофлуоресцентного анализа (ЭДРФА) металла на прецизионном экспресс-анализаторе состава вещества - Expert 3L W108U. Полученные результаты занесены в Таблицу 1 в соответствии с номерами рисунков из фотоиллюстраций.
Ниже мы попробовали подсчитать экономическую выгоду от производства данного типа фальсификатов на примере исследованных нами целиком сохранившихся экземпляров фальсификатов.
Фальсификат орта Гданьска 1618 года (Рис.1-Рис.3) имеет две серебряные пластины, одна из которых весит 0,6 грамма при 940 пробе (Таб.1). При этом обе пластины будут иметь вес в 1,2 грамма серебра или примерно 1,13 грамм чистого металла. Пластина (Рис. 2) сохранилась целостной, что дает возможность утверждать о точности ее полного веса. Данные относительно чистоты металла в монетах государственного чекана во время правления короля Сигизмунда III находим в статье Збигнева Жабински [2]. Наиболее близкими к 1618 году в статье автора поданы данные для полтораков 1619 года. Нельзя исключать, что данная подделка могла быть произведена как в 1619, так и в 1620 году. Это подтверждается также тем, что гданьские орты 1619 и 1620 годов чеканки несколько реже по встречаемости чем орты 1618 года [3, с.105]. Полуторные гроши чеканки монетного двора в Быдгощи в 1619 году имели в составе сплава порядка 0,5 грамма чистого серебра. Из соотношения видно, что себестоимость использованных для производства фальсификата пластин выше стоимости полторака в 2,26 раза, что составляет 3,39 гроша. Из этого видим, что при стоимости орта в 1618 году в 12 грошей [3, c. 6], прибыль от подделки орта согласно данной технологии достигает 8,61 гроша, что достаточно высоко рентабельно (71,7%).
Теперь рассмотрим рентабельность фальсификата прототипа орта монетного двора Быдгощи 1621 года (Рис.6-Рис.7). Фальсификат имеет открепившуюся пластину (Рис.6) весом в 0,38 грамма при пробе серебра 350. Данная пластина имеет небольшие потери по краю кружка, потому предположим, что ее полный вес наиболее вероятно составлял около 0,4 грамма. Таким образом, обе пластины имели бы вес 0,8 грамма, а чистого металла – 0,28 грамм. Коронный быдгощьский орт 1621 года имел в составе чистого металла 4,955 грамм и приравнивался к 16 грошам [3]. Из расчета на вместимость чистого серебра можно определить прибыль в 4,675 грамм чистого металла, что повышает рентабельность производства до 94,3%.
Включение в расчет серебряной гуртовой ленты (Рис. 15) с весом чистого металла примерно 0,06 грамма, итоговая рентабельность в первом и втором случае изменится примерно на 1,5% в низшую сторону. Но из доступных на изучение нам частей от 5 разных ортов лишь один сохранил гуртовую ленту, что говорит о том, что не все фальсификаты данного типа могли ее изначально иметь. При достаточно аккуратном припаивании пластин в заготовке, довольно правдоподобный внешний вид с максимальным сходством с коронной монетой подделка могла иметь и без наличия гуртовой ленты. Гуртовая лента свидетельствует о еще более высоком уровне исполнения данного типа фальсификатов.
Таким образом, мы рассмотрели фальсификаты ортов той эпохи, изготовленных методом пайки пластин на ровную заготовку из неблагородного металла. Данная технология изготовления, не смотря на свою трудоемкость, была высоко рентабельной и давала возможность производить фальсификат достаточно высокого уровня исполнения.
Таким образом, мы рассмотрели фальсификаты ортов той эпохи, изготовленных методом пайки пластин на ровную заготовку из неблагородного металла. Данная технология изготовления, не смотря на свою трудоемкость, была высоко рентабельной и давала возможность производить фальсификат достаточно высокого уровня исполнения.
Мы также хотим выразить искреннюю благодарность Юрию Лебедю и Максиму Цоргу за любезно предоставленные экземпляры фальшивых ортов из частных собраний, а также Василию Орлику за критические замечания по статье.
Использованная литература
1. Brakteaten der Stauferzeit 1138-1254, Detsche Bundesbank, Frankfurt am Main, 1977
2. Zabinski Z., Krysys monetarny w czasach Zygmunta III \\ Wiadomosci Numizmatyczne, R. XX, Warszawa, 1976, z. 1
3. Шаталин И., Денисенко Ю., Пядышев Д., Орты Сигизмунда III Вазы, Минск, 2011
4. www.wcn.pl – Warszawskie Centrum Numizmatyczne (archimuw)
5. Котляр Н.Ф., Грошовий обіг на Україні доби Феодалізму, Київ, 1971